Traditionella säkerhetsåtgärder är inte bra för Crypto

BeinCrypto pratade med Mark Taylor, chef för ekonomisk brottslighet på CEX.IO, om KYC för krypto, hur dessa protokoll kommer att förändras och hur global reglering kan se ut.

Cryptocurrency exchange är inte främmande för den förvirrande, svåra och mödosamma världen av regler.

Eftersom kryptoutrymmet fick rykte för bedrägerier och kriminell aktivitet, behövdes legitima utbyten för att öka sina protokoll. Dessa hjälper till att säkerställa skydd för kunderna och undviker implikationer från själva börsen i eventuella olagliga företag.

För kryptomarknaden förväntar sig dock olika länder olika protokoll. Detta visar sig vara en mardröm för utbyten som arbetar multinationellt.

Den stora KYC

När det gäller finansinstitut är en av de största och mest kända säkerhetsfunktionerna Know Your Customer (KYC).

I början av kryptovalutan inkluderade centraliserade utbyten inte alltid den här funktionen. Jurisdiktioner har dock blivit mer medvetna om kryptomarknaden.

Som ett resultat har dessa krav blivit standard för ett börs att tillhandahålla sina tjänster utan att stöta på regleringsproblem.

Enligt Taylor, när det gäller krypto, skiljer sig dessa processer inte väldigt mycket från de som implementeras av traditionella finansinstitut. Detta beror på att, precis som traditionell ekonomi, måste protokollen komma överens om av tillsynsmyndigheten.

”När man överväger sådana skillnader mellan traditionell finansiell KYC och krypto-KYC kan diskussion äga rum om teknik och banbrytande biometri, men i verkligheten är inget av dessa svar på KYC-problemet, såvida inte tillsynsmyndigheterna är överens med branschen om deras effektivitet och acceptans , Förklarar Taylor.

Intressant är att när e-penningmarknader har dykt upp förklarar Taylor att traditionella institutioner har hållit sig på sina förbättrade tekniska standarder.

”Traditionella finansiella tjänster vill naturligtvis inte vara kvar och uppskattar också fördelarna med ny teknik.”

”De använder nu samma teknik och strategi som nya tillväxtmarknader som krypto och e-pengar / öppen bank”, förklarar han.

Taylor påpekar dock att detta bara är delar av en större bild. Eftersom KYC svarar på brottslingar är uppdaterade regler och tekniker bara möjligheter för brottslingar att ta reda på nya sätt att komma runt dem.

”Sanna effektiva och kompletta CDD-processer som ett helhetspaket, att se vad våra kunder gör efter att ha passerat portvakten, förstå deras aktiviteter och resonera för den aktiviteten är viktigare än någonsin.

“Användningen av gammaldags kontroll är ungefär lika effektiv som en chokladte-vattenkokare”

För Taylor är det inte perfekt att anpassa traditionella säkerhetsåtgärder för krypto eller någon ny industri. Som han förklarar är det nödvändigt för regleringsstandarder om de är den överenskomna metoden. Att tillämpa gamla skoltekniker betyder dock att brottslingar redan vet hur man kommer förbi dem.

”Så antagandet av dessa till vilken ny industri som helst och inte bara krypto liknar att presentera väletablerade brottslingar och tvättare med ett gammalt, tidigare löst pussel. Det är inte nytt för dem, och så vet de redan hur man missbrukar och kringgår dessa kontroller, förklarar han.

”Hacks och digitala attacker är nu en del av den värld vi lever i och användningen av gammaldags kontroll är ungefär lika effektiv som en tekokare med choklad.”

Trots eventuella misslyckanden erkänner han dock att dessa processer måste följas.

Tilltalar de andra som är utestängda

Frågan som tas upp av vissa är att KYC-verktyg inte bara håller brottslingar utanför. De låser också åtkomst till dem som kanske behöver tjänsterna mest.

Men för flyktingar och statslösa människor är denna process omöjlig. Detta beror på att de inte har tillgång till de nödvändiga regeringsdokument som behövs för att bevisa vem du är. Som ett resultat av deras status är det svårt eller omöjligt att bli godkänd på ett centraliserat kryptobörs.

För Taylor handlar frågan om vad som faktiskt behöver lösas för att lösa detta problem. Han hävdar att det blir tydligare var resolutionen måste komma ifrån när man överväger verktygens syfte.

Han refererar till syftet med KYC utöver att verifiera en persons identitet. Snarare brottsbekämpning använder KYC-information för att lokalisera människor om de behöver.

”De som är statslösa eller flyktingar som önskar inkluderas på dessa marknader måste uppfylla samma kriterier. Om vi ​​utför KYC eller en ny helt accepterande metod för KYC, räcker det med att effektivt lokalisera dessa kunder om myndigheterna vill göra det? Detta är kriterierna som tillsynsmyndigheter och brottsbekämpning måste besvaras innan de tillåter KYC att vara tillräckligt bred för att acceptera denna kategori av personer, förklarar han.

Som ett resultat ser han arbetet för att avsluta statslöshet av enheter som UNHCR, som nyckel till processen att få de utelämnade in i systemet.

”Låt oss hoppas att organisationer som UNHCR och partners lyckas i sitt uppdrag och precis som krypto regleras och välkomnas, så kan statslösa och flyktingar välkomnas i det moderna finansiella systemet, vilket bör vara deras moderna rättighet.”

För Taylor finns det stort utrymme för utvidgning av dessa säkerhetsverktyg, utöver att bredda vem de ansöker om.

”KYC-verktyg i framtiden begränsas endast av vår fantasi och teknik.”

Han erkänner att det inte kommer att vara upp till kryptobörsen utan snarare regulatorer globalt. Men när man överväger vart dessa verktyg kommer att gå, ser han tillväxt och förbättringar på den tekniska sidan.

Ser han specifikt på den nuvarande tekniken för biometrisk och ansiktsigenkänning, ser han detta växa och förbättra framöver.

”Om vi ​​till exempel får en fingeravtryckssökning, hur kan vi då vara 100% säkra på att den tillhör den här personen? Så vi kommer då till frågan om centrala databaser, men också till den större filosofiska frågan om friheter och personlig rätt till integritet. ”

”Naturligtvis finns biometriska uppehållstillstånd och identitetshandlingar för närvarande, och jag ser att de blir vanligare. I den långa framtiden kan vi också ha kemisk, biologisk identifiering (DNA), men det väcker också samma frågor, förklarar han.

Globala KYC-standarder kan fortfarande diskuteras

Men medan Taylor kanske ser teknologier som navigerar i förbättringar är han inte hoppfull för globala finansiella säkerhetsbestämmelser.

”Globala standarder för någon form av reglering, KYC eller på annat sätt, skulle alltid välkomnas om man kunde komma överens om det med industrin och regeringar globalt.”

”Det är en av de svåraste delarna av att driva en internationell finansiell verksamhet – hantera olika regler runt om i världen. Om de tas på en hög nivå försöker de flesta regler som för närvarande finns för regeringar alla att göra samma saker. Minska kundernas exponering, skydda kunderna, vara effektiva och minska sannolikheten för missbruk av dåliga aktörer, penningtvättare och terrorister, säger han.

”Men vem skulle ha trott att samma slutmål kunde nås på så många olika sätt! Så om vi som glob skulle kunna komma överens om KYC-standarder och vad som är acceptabelt och vad som inte är, skulle det vara en spelväxlare för reglerade enheter. Detta skulle minska kostnaderna och öka effektiviteten och kundservicen. ”

Taylor ser dock inte detta hända.

”Kalla mig en cyniker, men jag kan verkligen inte se världens regeringar komma ihop och upprätta en överenskommen ram som är densamma över hela världen eller till och med liknande nog för att företagen ska ha bara en strategi och process.”

varning

All information på vår webbplats publiceras i god tro och endast för allmän information. Alla åtgärder som läsaren vidtar på informationen på vår webbplats är strikt på egen risk.



Source link