SEC vinner rätt att få tillgång till information utomlands mot krusning

Securities and Exchange Commission (SEC) har vunnit rätten till utländskt bistånd i den pågående kampen mot Ripple. Tidigare försökte teknikföretaget blockera regeringsorganet från att få ytterligare regleringsinformation från utlandet.

Blockchain-startningen kämpar för närvarande mot en rättegång från SEC för påstått genomförande av ett olagligt värdepapperserbjudande. Ripples grundare Christian Larsen och VD Brad Garlinghouse anklagades för att ha genomfört ett olagligt värdepapperserbjudande.

Förslaget hade gjorts för att neka Ripples begäran om en order som krävde att de klagande skulle ”sluta använda utländska förfrågningar om hjälp för upptäckt och […] vänd på allt material som redan samlats in. ”

Nu har domare Sarah Netburn beslutat för SEC och stoppat Ripples begäran i sina spår. Förfrågan befallde SEC att upphöra att nå ut till tillsynsmyndigheter från andra länder för att få kunskap om Ripples XRP-transaktioner och att Ripple måste ta fram alla erhållna dokument.

SEC kontaktade utländska tillsynsmyndigheter för att veta om transaktioner som gjorts via utländska konton ändrade priset på XRP-token.

Teknikföretaget hävdade att SEC måste upphöra med sin kontakt med externa tillsynsmyndigheter, eftersom flytten inte var i linje med Haagkonventionen. Ripple hävdade också att SEC använde hottaktik genom att nå utländska tillsynsmyndigheter, men domare Netburn ansåg inte att detta påstående baserades på bevis.

”De tilltalade hävdar att användningen av begärandena är olämplig eftersom (i) de verkar utanför tillämpningsområdet för de federala rättegångsreglerna, rogatory letters och Haagkonventionens processer för att få utländsk upptäckt, och (ii) deras effekt är att skrämma eller trakassera de svarandes utländska affärspartners. Inga bevis tyder på att SEC utfärdade sina begäranden i ond tro. Som sådan granskar domstolen endast den första punkten, ”sa Netburn i sin dom.

”Domstolen drar slutsatsen att SEC: s användning av förfrågningarna är tillåten och inte är en förolämpning av domstolens jurisdiktion,” läser dokumentet vidare.

I ett nyligen inlämnat lagstiftningsmeddelande som svar på kärandens, Securities and Exchange Commission motstånd mot föreslagna intervenersrörelse att ingripa, sa XRP-innehavare att de befintliga parterna inte i tillräcklig utsträckning representerade sitt intresse.

De hävdade att SEC använde “röda sill, personliga attacker och irrelevant rättspraxis för att distrahera domstolen från XRP-innehavares förtjänstfulla begäran om ingripande.”

varning

All information på vår webbplats publiceras i god tro och endast för allmän information. Alla åtgärder som läsaren vidtar på informationen på vår webbplats är strikt på egen risk.



Source link