Layer 2-lösningar är inte alltid bäst, argumenterar Emin Gün Sirer

Under det andra årliga globala DeFi-toppmötet modererade BeInCryptos egen Leila Stein en session om Layer 2-lösningar där talare diskuterade deras optimala användningsfall, liksom deras bekymmer och förhoppningar om utrymmet.

För att starta diskussionen talade Cornell professor och VD för Ava Labs Emin Gün Sirer när Layer 2-lösningar är de mest lämpliga. Han sa att Layer2 är en rimlig teknik för att hantera skalbarhetsproblem genom att ta bort belastningen från det underliggande nätverket. Transaktioner kan tas ur kedjan, lösas och sedan sättas på igen utan att behöva använda nätverkets säkerhet eller trötta på det.

Sirer betonade att detta fungerar bäst i betalningsnätverk. ”När A betalar B är det verkligen en bilateral fråga. Det involverar inte nödvändigtvis resten av nätverket, säger han. “Det kan lösas off-chain mest effektivt.” Han noterade emellertid att när det finns flera användare av ett smart kontrakt är lösningar utanför kedjan svårare, vilket gör Layer 2-implementeringar inte den bästa lösningen.

Lag 2 gäller

Sessionens talare tog också upp deras oro över Layer 2-lösningar. Till exempel sa VD för SKALE Labs Jack O’Halloran att han med några Layer 2-lösningar oroar sig för att de ska föras bort från kärnblockkedjorna som de är avsedda att tjäna.

Utöver detta betonade O’Halloran också spänningen i rymden. Han anser att detta har lett till att många som annars skulle arbeta med maskininlärning eller sociala nätverk översvämmade in i blockchain-rymden.

Sirer noterade dock att detta inte nödvändigtvis är bra. Med många översvämningsutrymmen på grund av spänningen skapar de flesta ”de billigaste, smutsigaste lösningarna” som inte håller. Sirer noterade att detta särskilt var fallet med Layer 2-lösningar. Medan fler Layer 1-projekt “försöker göra pajen större för alla”, är många Layer 2-deltagare mer opportunistiska. I hans perspektiv har de en nollsumma syn på branschen och snarare “ta en bit ur” kakan.

Vision för sömlösa dApps

Emellertid motiverades sessionens högtalare i slutändan av potentialen i Layer2-lösningar och bygger många användningsfall. Marek Olszewskithe CTO, medgrundare av cLabs, berättade om sin erfarenhet av Celo. Medan adresser med offentliga och privata nycklar vanligtvis är skrämmande för många användare, är Celo en lösning som arbetar för att förenkla decentraliserade betalningar. Celo använder ett decentraliserat telefonverifieringsprotokoll, vilket gör det enkelt att verifiera telefonnummer och sedan skicka betalningar med endast dessa telefonnummer. Olszewski betonade behovet av att göra saker enkelt för användarna för att sprida adoption.

Faktum är att Sirer instämde i att målet med decentraliserade applikationer (dApps) borde vara att tillhandahålla ett sömlöst gränssnitt för användarna. Han belyste sin erfarenhet av Pangolin dApp. Han noterade att det känns som en central webbplats för användare eftersom slutförandet sker så snabbt. I verkligheten finns det 1 000 noder i bakgrundsbehandlingsövergångarna. Användare borde inte ha någon aning om att de interagerar med en blockchain.

O’Halloran instämde också och betonade att blocktider på 0,35, 0,45 sekunder ger en “absolut transformativ upplevelse med en blockchain-applikation.” Slutanvändare bör vara nöjda med resultaten, inte oroade över processen. För detta ändamål måste utvecklare “vinna användarnas hjärtan och sinnen.” Han avslutade med att säga att många av investeringarna under 2017 lönar sig, och vissa kan äntligen konkurrera med centraliserade lösningar.

varning

All information på vår webbplats publiceras i god tro och endast för allmän information. Alla åtgärder som läsaren vidtar på informationen på vår webbplats är strikt på deras egen risk.



Source link