ING-rapporten förespråkar bäst från båda världens strategi för DeFi-integration

[ad_1]

Trots en påstådd klyfta mellan traditionell finansiering och decentraliserad finansiering (DeFi) skulle båda paradigmerna kunna gynna global finansiering genom ömsesidigt samarbete, enligt en vitbok från ING.

Vitboken börjar med att definiera decentraliserad ekonomi. Det definierar det som ”omvandlingen av traditionella finansiella produkter till produkter som fungerar utan mellanhand via smarta kontrakt på en blockchain.” Det föreslår att alla centraliserade finansiella tjänster potentiellt kan överföras till en decentraliserad tjänst.

På grund av DeFi: s förmodade potential att inta traditionell bankrörelse antyder vitboken att det finns en växande skillnad mellan dem. Men efter att ha beskrivit flera komponenter i DeFi, ger rapporten några lektioner om hur de faktiskt kan komplettera varandra.

Lektioner från DeFi

Först och främst erbjuder DeFi komposibilitet, definierad som ”förmågan att bygga ett komplext finansiellt flerkomponentsystem ovanpå kryptotillgångar.” Med hjälp av open sourcing kan utvecklare enkelt ansluta och återanvända befintliga komponenter i blockchain för att skapa nya finansiella tjänster.

Vitboken antyder att företagsinstitutioner kan överväga att öppna sina tjänster för att erbjuda nya anpassningsbara tjänster.

Dessutom möjliggör DeFi globala transaktioner i mycket snabbare takt än centraliserade finansinstitut. För närvarande kommer denna effektivitet till kostnaden för ökad komplexitet för användaren, enligt rapporten. Den decentraliserade aspekten av tekniken förenklar dock en separat aspekt av gränsöverskridande betalningar.

Genom att använda distribuerade huvudböcker möjliggör DeFi uppenbarligen effektiva betalningar över olika geografier och jurisdiktioner. Genom att integrera dessa aspekter skulle traditionell ekonomi ha mycket att vinna.

Fördelar med traditionell ekonomi

Emellertid kommer DeFi också med sina egna brister som traditionell ekonomi kan hjälpa till att rätta till. I detta skede är det till exempel fortfarande oklart var ansvaret ligger om ett DeFi-protokoll inte fungerar som avsett. På samma sätt framhöll rapporten den partiska karaktären hos DeFi-litteraturen, som verkar ovilliga att hantera risker.

Eftersom traditionella finansinstitut är specialiserade på att identifiera ansvar och mildra tillhörande risker kan DeFi dra nytta av denna expertis, säger rapporten. Detta skulle också vara fallet när det gäller KYC- och AML-efterlevnad.

Slutligen, när DeFi utvecklas, syftar det till att ytterligare integreras med den fysiska världen. Rapporten skiljer mellan digitala tokens och digitala tillgångar. Den förstnämnda existerar bara digitalt, medan den senare kan ha motsvarigheter i den verkliga världen.

Till exempel en NFT-handling och det fysiska hus som den motsvarar i den verkliga världen. DeFi fokuserar för närvarande på tokenisering av tillgångar, vars verkliga verklighet också kan dra nytta av traditionell expertis.

varning

All information på vår webbplats publiceras i god tro och endast för allmän information. Alla åtgärder som läsaren vidtar på informationen som finns på vår webbplats är helt på egen risk.

[ad_2]

Source link