Goldman Sachs: Bitcoins energiproblem understryker idén om digitalt guld

I korthet

  • Analytiker vid Goldman Sachs har sagt att Bitcoin långt ifrån är garanterat som digitalt guld, i en forskningsnot.
  • Problem som sträcker sig från kryptovalutans energiförbrukning till konkurrens från andra kryptovalutor nämns som bekymmer.

Goldman Sachs-analytiker sa det igår Bitcoin kan ännu inte ses som digitalt guld på grund av kryptovalutans enorma energibehov. Konkurrens från andra kryptovalutor och en oroande brist på användningsfall citerades också som oro i en forskningsnot som banken släppte.

Som ett resultat hävdar rapporten att Det är därför “för tidigt” för Bitcoin att konkurrera med guld som en tillflyktsort, och de två kan samexistera.

Kommentarerna strider mot vad många Bitcoin-förespråkare hävdar – att flaggskeppskryptovalutan är en säkring mot inflation och en säker tillflykt mot finansiell instabilitet.

Faktum är att när mjukvaruföretaget MicroStrategy först investerade i Bitcoin förra året (företaget innehar nu över 5 miljarder dollar i Bitcoin), beskrev VD Michael Saylor Bitcoin som digitalt guld.

Men Goldman Sachs tror att Saylor – och många andra Bitcoin-förespråkare – tar fel.

Bitcoin och miljön

Goldman Sachs anteckning hävdar att Bitcoin lider av “svag miljö-, social- och styrningspoäng på grund av dess höga energiförbrukning.”

Bitcoin fungerar på en konsensusmekanism för bevis på arbetet. Detta innebär att Bitcoin-nätverket körs eftersom många mycket sofistikerade datorer utför komplexa beräkningar varje sekund så att nya block kan läggas till i Bitcoin-blockkedjan och nya Bitcoin kan brytas.

Processen – allmänt känd som Bitcoin-gruvdrift – kräver en extremt hög energinivå. Cambridge universitetet uppskattningar att Bitcoin-nätverket förbrukar cirka 130 teravattimmar (TWh) el per år, vilket räcker för att placera Bitcoin – om det vore ett land – bland de 30 bästa länderna i världen genom energiförbrukning.

Tidigare forskning utförs av Avkryptera visade att Bitcoins resulterande koldioxidavtryck i stort sett motsvarar 61 miljarder pund bränt kol per år, 9 miljoner bostads genomsnittliga elförbrukning per år, eller 138 miljarder mil som drivs av ett personbilar.

Dessutom orsakade en nyligen översvämmad kolgruva i Kina en minskning av Bitcoins hashnivå till nivåer som inte sett sedan november 2020, vilket understryker det faktum att Bitcoin-nätverket fortfarande är starkt beroende av icke-förnybara energikällor.

Dessa vidsträckta miljöproblem har, enligt Goldman Sachs, fått potentiella investerare att undvika flaggskeppskryptovalutan.

Bitcoins konkurrenter

Anteckningen hävdar också att Bitcoin är “sårbart för att förlora värdeförfrågan till en annan bättre utformad kryptovaluta.”

Bitcoin befaller majoriteten av kryptovalutaindustrins totala marknadsvärde, men det betyder inte att flaggskeppskryptovalutan inte har några konkurrenter.

En av dess främsta rivaler är Ethereum, som är mitt i en större teknisk uppgradering som kommer att föra Ethereum-nätverket till ett proof-of-stake-system, vilket efterlämnar det miljömässigt dyra proof-of-work-systemet som det för närvarande delar med Bitcoin.

Detta är enligt Goldman Sachs en av Bitcoins största utmaningar. Bitcoin hävdar att det tappar mark för andra kryptovalutor som vissa potentiella investerare anser vara renare, effektivare eller lättare att investera i – “som eter och altcoins.”

“Konkurrensen mellan kryptovalutor om status som dominerande långsiktig värdebutik är fortfarande på,” enligt Goldman Sachs-analytikerna – sammansatta risker för investerare som vill hålla Bitcoin som en långsiktig investeringstillgång eller som ”digitalt guld”.

Bitcoins verkliga användningsfall

Goldman Sachs analytiker gjorde ett tredje påstående: att Bitcoin lider av brist på verkliga fall.

För Goldman Sachs betyder det faktum att Bitcoin inte har något verkligt konsensusanvändningsfall att kryptovalutan inte har någon meningsfull vakt mot prisvolatilitet – vilket i sin tur kan avskräcka potentiella investerare.

“Verklig användning är viktig för att det jämnar ut prisets volatilitet, eftersom den verkliga efterfrågan anpassar sig för att absorbera svängningar i investeringsefterfrågan”, säger analytikerna och tillade: “Det betyder också att tillgången sannolikt inte går till noll.”

Till skillnad från Bitcoin är andra tillgångar som säljs som långsiktiga investeringar – de som beskrivs som tillförlitliga “värdebutiker” – faktiskt do har verkliga användningsfall som har universell samförstånd.

“Traditionella långsiktiga värdebutiker som guld, konst, diamanter, vin och samlarföremål har alla värde och användning utöver att vara värdeförvaringar”, säger analytikerna.



Source link