Ethereum 2.0 kan öka adoptionen, men utgör centraliseringsrisker

Under det andra årliga globala DeFi-toppmötet modererade Rivet Founder och CXO Greg Lang en session om Ethereum 2.0 där talare diskuterade de förväntade uppdateringarna och fördelarna och riskerna de medför.

Banklösa grundare David Hoffman startade saker genom att definiera några av de viktigaste uppdateringarna som förväntas med Ethereum 2.0. Han säger att uppgraderingen kommer att “öka tillgången till Ethereum-protokollet på två fronter.”

Betydelsen av bevis på arbetet

För det första kommer det att ge en enklare åtkomst till konsensusmekanismen. Medan det nuvarande beviset på arbetet är mycket konkurrenskraftigt och resurskrävande, kommer beviset att du kan ge konsensus tillbaka till “små bärbara datorer på konsumentnivå.” Detta är fördelaktigt för att få fler människor inblandade när det gäller säkerhet och decentralisering. Därefter nämnde han sharding, vilket Hoffman sa skalar hur mycket pålitligt blockutrymme som har, vilket gör att fler kan använda det för billigare avgifter.

Alex Wearn, VD för IDEX, följer upp detta och betonar betydelsen av bevis på insatsen. Med bevis på arbete uppmuntras gruvarbetare att skapa giltiga block genom de investeringar de har gjort i sin hårdvara och belöningen av Bitcoin. Nu, med bevis på insatsen, istället för att sätta upp kapital och energi, kommer användarna att sätta upp insatta tillgångar, som kommer att fungera som en form av insättning. Wearn jämför detta med en deposition som läggs upp vid hyra av en lägenhet som förverkas om hyresgästen agerar oansvarigt.

Fördelar och risker

Med de förväntade förändringarna från Ethereum 2.0-uppgraderingen finns det verkligen många fördelar, men sessionens högtalare lyfte också fram några potentiella risker. För det första betonade Wearn det faktum att fler kommer att kunna använda Ethereum på grund av lägre transaktionskostnader.

Han påpekar att de flesta av Ethereums framgångar kommer från decentraliserad finansiering (DeFi) och icke-fungibla tokens (NFT). Båda dessa genererar dock vanligtvis transaktioner med högre värde. Användare med mindre summor prissätts vanligtvis på grund av de höga transaktionsavgifterna. Han beskriver uppgraderingen som ett “uppringt till bredbandsmoment” och han hoppas att fler människor kan använda Ethereum kommer att leda till nya typer av applikationer.

En av de största riskerna med att byta till en konsensusmekanism är att potentialen för styrning konsolideras i händerna på några få som samlar mest Ethereum. Alex Gluchowski, VD för Matter Labs, sa att distributionen av Ethereum i sin nuvarande form är en av de mest decentraliserade bland Layer1-protokoll. Han noterade dock att en sådan ansamling av välstånd skulle bli ett säkerhetsproblem.

Under tiden påpekade Wearn också att utbyten också kommer att bli validerare. Detta innebär att satsning med dem potentiellt kan bli en centraliseringsrisk. Till exempel, om de skulle påverkas av externa krafter, skulle många mindre tekniska användare ha svårt att överföra sina medel någon annanstans.

Hoffman noterade också att likviditetspooler kunde erbjuda “inlösbara sedlar” till användare, vilket representerar deras insatta polletter. Om många DeFi-protokoll gör detta skulle användare troligen sluta koncentrera sig med det som visar sig vara mest flytande. Hoffman sa att detta också potentiellt kan orsaka likviditetscentralisering.

varning

All information på vår webbplats publiceras i god tro och endast för allmän information. Alla åtgärder som läsaren vidtar på informationen på vår webbplats är strikt på deras egen risk.



Source link