Bitcoins kritiker: En blomstrande stugaindustri


Nu börjas det igen! Även om denna senaste kryptokrasch inte verkar vara så dålig som det senaste blodbadet (när Bitcoin och dess olyckliga shitcoin-anhängare drog sig tillbaka mer än 80%) har den pågående ”marknadskorrigeringen” sett att priserna sjönk mer än 50%, bara under den senaste månad eller så.

Skrämmande? Nej – allt är en del av den härliga cykeln av kryptoliv! Men som svampar som dyker upp svamphuvudet efter ett gott regn, se vem som är tillbaka: The no-coiners.

Låt oss se vad de har att säga för sig själva nu, eller hur?

Under den fruktansvärda kryptovinteren ’18 till ’19 förklarade de att hela den svåra industrin hade dött. Allt var en blodig Ponzi. De fortsatte även att gråta undergång när priserna började återhämta sig.

”När du köper bitcoin är det du köper en förlust,” beräknade kryptoskeptiker frilansjournalist Amy Castor i december 2020. ”Om du betalade 18 000 $ för BTC är du 18 000 $ i hålet. Prisdiagram är meningslösa. ” På samma sätt sa ekonomen Nouriel Roubini: ”Kryptobubblan har sprängt för gott och kommer inte att återhämta sig.”

Min gamla vän David Gerard skrev till och med en bästsäljande blockkedja för bokdebunking och har ägnat resten av sin bittra existens till att se till att krypto ignoreras på Wikipedia, där han är en ”redaktör”.

En rolig sak hände på vägen till kraschen

Ändå har jag märkt att en nyfiken sak har hänt för några av mina älskade no-myntare när de frossar i den senaste nedgången. Ja, ja, de är nöjda med att saker och ting har blivit skit – Bitcoin har fallit så långt från sin topp på 63 000 $ i april att det nu ”bara” är 300% högre för året.

Men ännu viktigare, den senaste tjurkörningen verkar ha hjälpt våra icke-myntare att gräva ut ett slags patetiskt ”boende” i krypto. En del gör det genom att bli branschens kritiker; andra har överraskande nästan accepterat det.

Bankexperten och Twitter-agitatören Frances Coppola skriver till exempel en vanlig kryptoseptisk kolumn för CoinDesk, och Castor skriver en bok som gör narr av NFTs – och täcker dem för Artnet. (”Visst, NFT-försäljningen glider – men en närmare titt på de data som marknaden inte har implementerat (ännu)” var rubriken i hennes senaste, fiat-paywalled opus.)

Författaren David Gerard och hans senaste hatfulla bok, Libra Shrugged

Under tiden Gerard, ingen-coiner di tutti no-coiners, såg en parabolisk, Bitcoin-korrelerad stigning i sitt Twitter-följareantal (> 13.000!) tack vare hans baisseartade hållning. En sysadmin om dagen får han också på något sätt betalt för att skriva om Bitcoin för Utrikespolitik, och får allt mer ynkliga donationer från de sallow-faced provinsiella bankirerna som prenumererar på hans hatfulla blogg. Ca alors! (”Crypto förlorar förmögenhet för människor och förstör planeten, men det tjänar mig också för pengar”, säger Gerard och avslöjar att han sedan januari har fått in en jättestor $ 140-ökning i månatlig vinst. ”Så vem ska säga om det är bra eller dåligt.” )

Finns på föräldrarnas inälvor

Äcklade av det men besatta av det och halvfinansiellt beroende av det, är ingen myntare en sub-subkultur av vår märkliga industri, en kabal av permanenta internkritiker som sägs kommunicera med och stödja varandra via en serie krypterade sociala mediekanaler. De är ett konstigt fenomen, och krypto är förmodligen den enda ”industrin” på jorden som rymmer en sådan excrescens av professionella hatare, som lever på föräldrarnas inälvor när de försöker tömma dess livsfunktion.

”Så snart Bitcoin kraschar tar jag bort Twitter”, suckade Castor. ”Jag är så äcklad av det. Jag gillar att skriva [about it] eftersom folk verkar lyssna på mig. Men det är ett otacksamt jobb … helt otacksamt. ”

Så varför gör hon det? Det är inte som om hon verkligen tar in den. Varför ägna detta vackra liv det hashem har tilldelat oss att hata?

”Jag bryter komedi-guld,” sa Castor. ”Bitcoiner-upptåg är en oändlig källa till nöjen. Det är också intressant. Under årens lopp har jag lärt mig mycket om ekonomi, bedrägerier, bedrägerier, regler osv. ”

Coppola, som arbetat som programmerare för banker i sjutton år, och som nu skriver om bankverksamhet för American Express, har en mer komplex reaktion: ”Jag har varit här sedan början, och jag känner fortfarande denna enorma känsla av besvikelse. Något som var tänkt att ersätta det böjda och trasiga och deformerade finansiella systemet har förvandlats till en kopia av det. ”

Och så finns det John Biggs.

John Biggs, neo no-coiner

En tidigare toppredaktör på Kvarteret och CoinDesk, Slutade Biggs krypto med den typ av plötslig och våldsam avsky en matställe skulle visa när han hittade en råtta i sin keso. I en november 2020-artikel med titeln ”Bitcoin kan slå $ 20K igen men den här gången ingen bryr sig” beskrev han Bitcoin som ”allas favorit decentraliserade digitala valuta baserad på hype, lögner och allmän missnöje.”

Det är därför förvånande att Mr. Biggs nyligen har gått ner från Gizmodo och … grundade en liten NFT-leverantör som heter Rare.market.

”Jag gillar lejonen,” sa Biggs unapologetically till mig, ”men jag hatar tältet, jag hatar popcorn, jag hatar ringmästaren, jag hatar clownerna och jag hatar att gå till cirkusen.”

Expatiate! krävde noll kunskap.

”Jag såg NFT som en typ av framtid, men den nuvarande skörden var dum,” fortsatte han. ”Endast idioter skulle använda OpenSea för att köpa en dum GIF. Jag ville sälja faktisk konst så vi samarbetade med ett verkligt galleri. Jag gillar klockor. Jag vill bära min klocka i ett spel och jag vill vara den enda killen i spelet som kan bära den eftersom den är unik. Det är typ av min dröm med detta. ”

Det rensar upp saker! din korrespondent ljög.

OG Bitcoiners i förklädnad

Izabella Kaminska, redaktör för Ekonomiska tiders Alphaville vertikal, har en annan konstigt nyanserad ursäkt. Kaminska har historiskt sett varit en skarp kryptohatare och har nyligen mildrat sin kritik av Bitcoin och trott att den är en användbar felsäker eller ”apokalyptisk safe-haven-tillgång”.

”Jag tror att de kanske är lite förvirrade!” sa hon om sin läsekrets, som inkluderar den avskyvärda och motbjudande Gerard. ”Kanske tror de att jag lider av kognitiv dissonans.”

Det finns till och med en ny publikation som har blivit en favorit bland de som inte använder mynt, vilket bekräftar att vi befinner oss i en sorts renässans utan mynt. Protos grundades av David Canellis, en australisk före dettaNästa webb journalist och tidigare shitcoin-handlare tidigare i år. Det har fått sina artiklar citerade i New York Times och den Privat öga, världens största tvåsidigt nyhetsmagasin. Berättelserna, som har spårat länkar mellan Tether och högra politiska givare och avslöjat (slags) NFT-bubblans sprängning.

Canellis sa i en intervju att han inte aktivt uppvaktade no-coiners, och att han skriver ur perspektivet på en missnöjd ”hård Bitcoiner” som vill att allt extra skit som är byggt ovanpå branschen ska tvättas bort. Men som smutsiga svin som snusade efter tryffel lyckades ingenmyntare hitta honom ändå.

Canellis försöker återvända till den tid då Bitcoin användes av socialt besvärliga engelska kryptografer för att köpa metadon. Resultatet är Canelliss tidning, som bankrullas av anonyma investerare – troligen inte short säljare, men vem vet! – fungerar på den redaktionella principen att om ämnet för en berättelse gillar historien har journalisten misslyckats.

”Om jag vill skriva en artikel om en krypto vill jag inte att den artikeln ska användas för att pumpa priset på den krypton”, sa han. ”Om jag någonsin ser det Protos på en [ICO] webbplats och se ’som ses på Protos’Jag kommer att betrakta det som ett misslyckande.’

Det väcker frågan: Vad är framgång? Säga sanningen? Det är svårt att föreställa sig det Protos skulle någonsin kunna tjäna pengar som en rekordhemsida, men vad vet jag. Kanske kommer banker och regeringar att köpa annonser!

Det verkar för mig att även om no-coiners är alla sortera för att dra nytta av denna sak, de är i den tunna änden av kilen; oavsett vad de gör bleknar i jämförelse med de vinster som görs av de stora tidsskalorna och innehavarna.

Så även om krypto investera är uppenbarligen en sucker satsning, no-coinerism är en ännu dysterare satsning: en slags fattig mans Pascals satsning där det anses bättre att aldrig vinna någonting än att riskera ekonomisk ruin. De är de fleråriga spöken vid högtiderna av tjurstarka extravaganser som arbetar med ”äldre” jobb för att stödja deras fördärvliga vanor att inte investera i $ poocoin.

Ett exempel: Biggs NFT-företag, troligen det första som grundades av en man som hatar krypto, har hittills inte lyckats tjäna pengar. ”Mina vänner byggde den medan jag gjorde [Gizmodo] grejer, sa han. ”Lyckligtvis fick jag på burk precis i tid för att NFT-modeflugan skulle krascha och lansera den till en värld som inte bryr sig.”

Biggs och hans liknande skulle inte vara trovärdiga skeptiker om de faktiskt tjänade pengar på den här racketen, eller hur?





Source link